Mañana comienza un Consejo Europeo que marcará el rumbo del próximo presupuesto de la Unión Europea para el periodo 2028-2034. Y aunque parezca un asunto técnico y lejano, lo que se decida en Bruselas estos días influirá directamente en cómo nos movemos, qué comemos, la energía que usamos y cómo se preparan nuestras ciudades frente al calor extremo.
Porque cuando hablamos de combatir el cambio climático, también hablamos de la contaminación que respiramos, de viviendas preparadas para temperaturas cada vez más altas y de proteger la salud de las personas más expuestas. Pero es fácil perder la perspectiva a largo plazo y olvidarse de los costes de no hacer nada.
🎥 Vídeo: https://youtube.com/shorts/ArNJACrcpzE
Un presupuesto que es, ante todo, una herramienta de prevención en salud
El cambio climático ya es una de las principales amenazas para la salud pública en Europa. Las olas de calor, la contaminación del aire y los fenómenos extremos están provocando enfermedades, muertes evitables y una presión creciente sobre los sistemas sanitarios, con un impacto desigual que afecta especialmente a las personas mayores, las mujeres y los grupos socialmente más vulnerables. Retrasar la acción climática implica asumir costes humanos, sociales y económicos cada vez mayores.
El presupuesto europeo no es solo un instrumento financiero: es una herramienta clave de prevención en salud. Cada euro invertido en mitigación, adaptación y reducción de emisiones genera beneficios directos para la salud y ahorros a largo plazo para los sistemas sanitarios y el conjunto de los recursos públicos. Por el contrario, un presupuesto que siga financiando actividades contaminantes y que no incorpore la salud en sus decisiones reproduce los errores del pasado.
La propuesta actual es insuficiente
La propuesta actual del Marco Financiero Plurianual 2028-2034 supone un avance limitado y no responde a la magnitud de la crisis climática y sanitaria. La ambición climática es insuficiente, se debilitan instrumentos esenciales, persisten incoherencias en el gasto y la orientación a proteger la salud sigue siendo marginal en el diseño presupuestario.
Existe un riesgo real de que el presupuesto europeo se convierta en un mecanismo insuficiente de gestión de crisis, en lugar de una herramienta de prevención y resiliencia.
Como señala este artículo que hemos publicado en El Salto Diario, la disputa no gira únicamente en torno a cuánto dinero habrá para cada cosa. Defensa, industria y competitividad reclaman cada vez más espacio presupuestario con menos salvaguardas ambientales, mientras que la cohesión territorial, la Política Agrícola Común y la transición justa pierden protagonismo. La propuesta de la Comisión presenta un presupuesto artificialmente inflado que se queda corto si se descuenta la inflación y el pago de la deuda común pendiente.
📰 Artículo en El Salto: https://www.elsaltodiario.com/union-europea/sociedad-civil-pide-espana-dar-batalla-un-presupuesto-europeo-verde-social
20 organizaciones alzan la voz: «Invertir en clima es invertir en salud»
Por eso, 20 organizaciones médicas, ecologistas y sociales de la sociedad civil española hemos presentado el manifiesto «Invertir en clima es invertir en salud». Pedimos que la salud tenga más peso en las decisiones presupuestarias europeas y que las inversiones ayuden a prevenir riesgos que ya están afectando a millones de personas en toda Europa.
- Aumentar la ambición climática del presupuesto, destinando al menos el 50% a acción climática, protección de la naturaleza y reducción de la contaminación.
- Proteger los instrumentos clave, manteniendo el programa LIFE como herramienta independiente y restaurando un Fondo de Transición Justa que aborde las desigualdades sociales y sanitarias.
- Poner fin al gasto que daña la salud, prohibiendo la financiación europea a los combustibles fósiles y aplicando de forma estricta el principio de «no causar un perjuicio significativo».
- Situar la salud en el centro de todas las políticas, haciendo obligatorias las evaluaciones de impacto en salud para los programas financiados por la UE.
- Garantizar una transición justa, asegurando que la financiación climática beneficie a las personas y territorios más expuestos al calor, la contaminación y las transiciones energéticas.
📄 Manifiesto «Invertir en clima es invertir en salud»: https://saludporderecho.org/pedimos-a-la-ue-mas-presupuesto-para-proteger-la-salud-frente-al-cambio-climatico/
La sociedad civil española pide a España que lidere
Pero las organizaciones firmantes no solo se dirigen a Bruselas. También hemos elevado la voz ante el Gobierno de España para exigirle una posición mucho más ambiciosa en la negociación. En una carta conjunta firmada por 19 entidades, entre ellas sociedades científicas, fundaciones y redes europeas, instamos a nuestro país a defender un presupuesto europeo al menos un 10% mayor, en línea con la posición del Parlamento Europeo, lo que equivaldría a movilizar 2,014 billones de euros.
Además, reclamamos que se refuerce el objetivo de gasto en clima hasta el 50%, sin excepciones, y que se elimine el greenwashing del presupuesto, dejando de contabilizar como gasto climático inversiones en aeropuertos, carreteras o ayudas agrícolas sin condicionalidad ambiental. También pedimos sub-objetivos vinculantes para biodiversidad y contaminación cero, y una aplicación rigurosa del principio de «no causar un perjuicio significativo» en todos los instrumentos.
El momento es ahora. España tiene la oportunidad de desempeñar un papel crucial impulsando un presupuesto europeo más coherente, transparente y orientado a resultados, capaz de situar la transición limpia, la resiliencia energética y la salud pública en el centro del proyecto europeo.
📄 Carta conjunta de la sociedad civil al Gobierno de España: https://www.climatestrategy.es/press/MFFCartaConjunta16062026.pdf
La forma en que la UE responda marcará los próximos años
El 18 y 19 de junio, los líderes europeos debatirán cómo orientar esas inversiones. Aunque todavía no se tomarán decisiones definitivas, empezarán a definirse las posiciones de los Estados miembro y las prioridades que marcarán el resto de la negociación.
La forma en que la UE responda a estos riesgos influirá durante años en la salud y la calidad de vida de millones de personas. Proteger el clima también significa construir lugares donde vivir mejor y cuidarnos más. Que no se nos olvide al echar cuentas.
